Nicolae Ana-Miruna - Cabinet de avocat a obținut invalidarea probei cu interviul din cadrul concursului pentru ocuparea funcţiei de director al Colegiului Naţional „ Sf Sava” din București și anularea deciziei ISMB de numire a câștigătorului concursului în funcția de director al Colegiului Naţional „ Sf. Sava”
Sunt fericită să anunț – atât la nivel profesional (în virtutea calității de avocat), cât și personal (în considerarea calității de fostă savistă) – că fundamentarea temeinică a apărărilor juridice și administrarea unui probatoriu solid conduce la soluții corecte, indiferent de calitatea pârâților sau de afilierile politice ale acestora.
Astfel, într-un litigiu de contencios administrativ privind anularea unor acte administrative individuale emise de ME și ISMB în legătură cu concursul pentru ocuparea funcției de director al CNSS , Curtea de Apel București a admis (în parte) acțiunea reclamantei, candidată și ea pentru funcția de director al CNSS și care a obținut locul 2 la concurs. Curtea a invalidat proba cu interviul din cadrul concursului pentru ocuparea funcției de director al CNSS pentru motive ce țin de prezumția de legalitate care ar fi trebuit să planeze asupra acesteia și care a fost înfrântă.
Prin acțiune, reclamanta a invocat numeroase nereguli de ordin procedural și nu numai, privind organizarea și desfășurarea concursului pentru ocuparea funcției de director al CNSS, de la unicitatea subiectului de concurs (deși candidații și membrii comisiei au părăsit sala de concurs înainte de finalizarea concursului, subiectul de concurs a fost unic) și până la utilizarea de către membrii comisiei a dispozitivelor electronice pe perioada activității comisiei – laptopuri, telefoane mobile etc., conduită strict interzisă de normele cuprinse în procedurile ce reglementau organizarea și desfășurarea probei cu interviul.
În probatoriu, reclamanta a solicitat, printre altele, administrarea probei cu mijloace materiale de probă – înregistrările audio-video din timpul probei cu interviul, iar după aproximativ 2 ani de zile, a reușit să le și obțină în forma cerută și pe un suport optic ce putea fi citit, fiind depuse la dosar de către ISMB.
În baza apărărilor și notelor formulate inclusiv pe baza acestor înregistrări, Curtea de Apel București a admis în parte acțiunea reclamantei și a invalidat proba cu interviul din cadrul concursului pentru ocupare funcției de director al CNSS de către câștigătorul său, actual secretar de stat în cadrul ME și profesor în alt liceu decât CNSS, ce fusese numit prin decizie de către ISMB, director al CNSS. Curtea a apreciat că într-adevăr utilizarea telefoanelor mobile (deci încălcarea interdicției prevăzute de Procedura cuprinzând normele re. organizarea și desfășurarea concursului) este de natură să conducă la vicierea desfășurării probei cu interviul.
Mai mult, Curtea a motivat că vătămarea este una evidentă în contextul unicității subiectului de concurs, cât timp această încălcare (de a nu folosi telefoanele mobile ori alte astfel de dispozitive pe timpul activității comisiei) naște suspiciune că, după extragerea subiectului, acesta ar fi putut fi făcut cunoscut altor candidați prin utilizarea telefoanelor mobile.
Soluția Curții de Apel București nu este definitivă, însă se bucură de o motivare concisă și coerentă, astfel că nutresc speranța că va fi menținută și în căile de atac.
Fiat justitia!
Astfel, într-un litigiu de contencios administrativ privind anularea unor acte administrative individuale emise de ME și ISMB în legătură cu concursul pentru ocuparea funcției de director al CNSS , Curtea de Apel București a admis (în parte) acțiunea reclamantei, candidată și ea pentru funcția de director al CNSS și care a obținut locul 2 la concurs. Curtea a invalidat proba cu interviul din cadrul concursului pentru ocuparea funcției de director al CNSS pentru motive ce țin de prezumția de legalitate care ar fi trebuit să planeze asupra acesteia și care a fost înfrântă.
Prin acțiune, reclamanta a invocat numeroase nereguli de ordin procedural și nu numai, privind organizarea și desfășurarea concursului pentru ocuparea funcției de director al CNSS, de la unicitatea subiectului de concurs (deși candidații și membrii comisiei au părăsit sala de concurs înainte de finalizarea concursului, subiectul de concurs a fost unic) și până la utilizarea de către membrii comisiei a dispozitivelor electronice pe perioada activității comisiei – laptopuri, telefoane mobile etc., conduită strict interzisă de normele cuprinse în procedurile ce reglementau organizarea și desfășurarea probei cu interviul.
În probatoriu, reclamanta a solicitat, printre altele, administrarea probei cu mijloace materiale de probă – înregistrările audio-video din timpul probei cu interviul, iar după aproximativ 2 ani de zile, a reușit să le și obțină în forma cerută și pe un suport optic ce putea fi citit, fiind depuse la dosar de către ISMB.
În baza apărărilor și notelor formulate inclusiv pe baza acestor înregistrări, Curtea de Apel București a admis în parte acțiunea reclamantei și a invalidat proba cu interviul din cadrul concursului pentru ocupare funcției de director al CNSS de către câștigătorul său, actual secretar de stat în cadrul ME și profesor în alt liceu decât CNSS, ce fusese numit prin decizie de către ISMB, director al CNSS. Curtea a apreciat că într-adevăr utilizarea telefoanelor mobile (deci încălcarea interdicției prevăzute de Procedura cuprinzând normele re. organizarea și desfășurarea concursului) este de natură să conducă la vicierea desfășurării probei cu interviul.
Mai mult, Curtea a motivat că vătămarea este una evidentă în contextul unicității subiectului de concurs, cât timp această încălcare (de a nu folosi telefoanele mobile ori alte astfel de dispozitive pe timpul activității comisiei) naște suspiciune că, după extragerea subiectului, acesta ar fi putut fi făcut cunoscut altor candidați prin utilizarea telefoanelor mobile.
Soluția Curții de Apel București nu este definitivă, însă se bucură de o motivare concisă și coerentă, astfel că nutresc speranța că va fi menținută și în căile de atac.
Fiat justitia!