Țuca Zbârcea & Asociații obține un precedent important într-un arbitraj ICC din industria de petrol și gaze
București, 24 septembrie 2024: Țuca Zbârcea & Asociații a reprezentat cu succes un mare producător independent de petrol și gaze din România într-un arbitraj ICC cu sediul la Paris, rezultat dintr-un acord de operare în comun a unor blocuri petroliere din România.
Acordul de operare în comun a unor blocuri petroliere din România („JOA”) a fost încheiat într-o formulă ajustată realizată pe baza modelului AIPN, versiunea din 2002 (AIPN - Association for International Petroleum Negotiators, în prezent AIEN - Association for International Energy Negotiators), pentru executarea în comun a operațiunilor petroliere și a activităților conexe pentru obținerea și utilizarea unei producții suplimentare de gaze naturale. Pe parcursul executării JOA, producția de gaze naturale a scăzut considerabil, iar operatorul a înregistrat unele pierderi rezultate din vânzările de gaze către terțe părți, cu privire la care a solicitat includerea în costurile asocierii.
Principalele aspecte disputate în dosarul arbitral de la ICC Paris au fost următoarele: (i) dacă vânzările de gaze intră în domeniul de aplicare al JOA, (ii) dacă operatorul a acționat în conformitate cu mandatul încredințat în temeiul JOA atunci când a încheiat contractele de vânzare a gazelor, pe de o parte, și atunci când gestionat contractele de vânzare a gazelor după apariția deficitului de producție, în vederea minimizării pierderilor asocierii, pe de altă parte, (iii) dacă pârâtul trebuie să suporte riscurile și costurile vânzărilor de gaze conform cotei sale de participație și, în special, (iv) dacă principiul „no gain, no loss”, inerent contractelor de exploatare în comun din industrie, este aplicabil și vânzărilor de gaze.
Prin hotărârea sa arbitrală, Tribunalul a decis că răspunsul la toate aceste întrebări este afirmativ, și a dispus ca pârâtul să suporte pierderile asocierii derivate din deficitul de producție, conform cotei sale de participație, respectiv 50%. La pronunțarea deciziei sale, Tribunalul a avut în vedere, printre alte elemente, intenția comună a părților cu privire la conținutul clauzelor contractuale relevante și care au fost redactate în formă modificată față de modelul AIPN din 2002, stabilită inclusiv prin raportare la conduita efectivă a părților pe parcursul executării Contractului.
Reclamantul în această procedură de arbitraj a fost reprezentat de o echipă de avocați din departamentul de arbitraj al Țuca Zbârcea & Asociații, care a fost formată, între alții, din Cornel Popa (Partener), Cornelia Tăbîrță (Managing Associate), Maria Avram (Avocat) și Darius Șerban (Avocat).
Țuca Zbârcea & Asociații este cea mai bine cotată firmă de avocatură din România pentru expertiza în domeniile cheie ale avocaturii de afaceri conform directorului britanic Legal 500, fiind totodată și printre cele mai premiate la nivel național și internațional.
Acordul de operare în comun a unor blocuri petroliere din România („JOA”) a fost încheiat într-o formulă ajustată realizată pe baza modelului AIPN, versiunea din 2002 (AIPN - Association for International Petroleum Negotiators, în prezent AIEN - Association for International Energy Negotiators), pentru executarea în comun a operațiunilor petroliere și a activităților conexe pentru obținerea și utilizarea unei producții suplimentare de gaze naturale. Pe parcursul executării JOA, producția de gaze naturale a scăzut considerabil, iar operatorul a înregistrat unele pierderi rezultate din vânzările de gaze către terțe părți, cu privire la care a solicitat includerea în costurile asocierii.
Principalele aspecte disputate în dosarul arbitral de la ICC Paris au fost următoarele: (i) dacă vânzările de gaze intră în domeniul de aplicare al JOA, (ii) dacă operatorul a acționat în conformitate cu mandatul încredințat în temeiul JOA atunci când a încheiat contractele de vânzare a gazelor, pe de o parte, și atunci când gestionat contractele de vânzare a gazelor după apariția deficitului de producție, în vederea minimizării pierderilor asocierii, pe de altă parte, (iii) dacă pârâtul trebuie să suporte riscurile și costurile vânzărilor de gaze conform cotei sale de participație și, în special, (iv) dacă principiul „no gain, no loss”, inerent contractelor de exploatare în comun din industrie, este aplicabil și vânzărilor de gaze.
Prin hotărârea sa arbitrală, Tribunalul a decis că răspunsul la toate aceste întrebări este afirmativ, și a dispus ca pârâtul să suporte pierderile asocierii derivate din deficitul de producție, conform cotei sale de participație, respectiv 50%. La pronunțarea deciziei sale, Tribunalul a avut în vedere, printre alte elemente, intenția comună a părților cu privire la conținutul clauzelor contractuale relevante și care au fost redactate în formă modificată față de modelul AIPN din 2002, stabilită inclusiv prin raportare la conduita efectivă a părților pe parcursul executării Contractului.
Reclamantul în această procedură de arbitraj a fost reprezentat de o echipă de avocați din departamentul de arbitraj al Țuca Zbârcea & Asociații, care a fost formată, între alții, din Cornel Popa (Partener), Cornelia Tăbîrță (Managing Associate), Maria Avram (Avocat) și Darius Șerban (Avocat).
Țuca Zbârcea & Asociații este cea mai bine cotată firmă de avocatură din România pentru expertiza în domeniile cheie ale avocaturii de afaceri conform directorului britanic Legal 500, fiind totodată și printre cele mai premiate la nivel național și internațional.